Скільки разів можна робити УЗД під час вагітності?

Скільки разів можна робити УЗД під час вагітності?

Моя відповідь: чим менше, тим краще. Я сама під час своєї вагітності не зробила жодного УЗД. У мене вистачило сміливості взяти на себе відповідальність за свою дитину і довіритися мудрою природою. Чому я відмовилася від усіх трьох планових УЗД в жіночій консультації? Тому що у мене є дуже великі сумніви в тому, що ця процедура безпечна для дитини.

Дуже часто лікарі і їх пацієнти люблять козиряти фразами типу «Немає жодного наукового доказу того, що УЗД шкідливо». Дозвольте, але точно так само немає жодного наукового доказу того, що УЗД безпечно. І якщо навколо ультразвукового дослідження вагітної жінки так багато галасу, може і справді варто задуматися, що немає диму без вогню.

Хоч багато хто і стверджують, що наукових доказів шкідливості УЗД не існує, тим не менш, деякі дослідження в цій області були проведені. Найбільше про шкідливість УЗД зараз говорить учений Петро Гаряев, який довгий час вивчав вплив ультразвукових хвиль на ДНК людини. Якщо ця тема Вас зацікавить, в інтернеті багато відео і інтерв’ю з біологом. Я наведу тут лише резюме.

Передбачається, що ультразвук пошкоджує молекулу ДНК, що спричиняє збій у спадкових програмах, які відповідають за формування здорового організму, що він негативно впливає на мозок внутрішньоутробного дитини, що використання ультразвукового сканування під час вагітності пов’язано з зростанням випадків аутизму серед народжених дітей. УЗД має віддалені наслідки, масштаб і суть яких ми собі зараз навіть не уявляємо.

Якщо Ви чули, ще років 50-60 тому рентген вважався абсолютно нешкідливим для вагітної жінки. Його не призначали тільки майбутнім мамам з якихось показниками, але робили і для того, щоб побачити положення малюка в животі. Зараз навіть прибиральниці в лікарнях знають, що рентген категорично протипоказаний під час вагітності. Чи Не здається Вам, що ще через 50-60 років те ж саме скажуть і про ультразвукове дослідження?

Я не проти УЗД на 100 відсотків. Я сама не робила УЗД жодного разу, тому що у мене була нормальна, фізіологічна, здорова вагітність. Може бути, якби якась непередбачена ситуація, я б і погодилась на цю процедуру. Я розумна жінка і відповідальна мати. Я допускаю той факт, що такий вид обстеження вагітної жінки насправді потрібен в певних випадках. Це дуже серйозна процедура, але робити її просто так, для визначення самого факту вагітності, для визначення статі майбутньої дитини або для того, щоб лікар просто в черговий раз подивився, що «все нормально»? Навіщо?

Моя мама народила мене 28 років тому. Тоді жінці призначалося УЗД в дуже крайніх випадках, більшість наших мам, виношуючи нас, ні разу не проходили ультразвукове сканування. Ви народилися? Ви здорові? Так у чому ж справа? Чому сьогодні всім майбутнім мамам раптом різко знадобилася ця процедура? Адже тисячоліттями (просто вислухайте ці слова!) жінки обходилися без неї! А я Вам скажу. Лікарі хочуть полегшити собі життя і перестрахуватися. Грамотний фахівець в області акушерства та гінекології саму важливу інформацію про плоді може дізнатися і за допомогою інших методів (прослуховування серцебиття стетоскопом, ті ж аналізи, обмацування живота руками; навіть точний термін вагітності можна визначити просто вимірюванням живота!). Але, повторюся: це може зробити грамотний фахівець. Зараз їх, на жаль, дуже мало. Сучасні лікарі без апарату УЗД вже нікуди. Багато акушери-гінекологи кишинівських пологових будинків не бажають вести вагітну, якщо вона відмовилася хоча б від одного планового УЗД. Деякі лікарі не хочуть навіть торкатися до вагітної жінки руками – тільки датчиком.

Особисто у мене був такий випадок. Я прийшла в приватну клініку до відомого в столиці гінеколога. Ось вилетіло з голови його ім’я! Принесла аналізи, хотіла проконсультуватися з одного питання, в тому числі хотіла, щоб він помацав живіт, визначив положення плоду – термін вже був великий. Загалом, асистентка мене не зрозуміла, що я просто на консультацію, і стала «гріти» апарат УЗД (цей лікар ніби як зараз і по УЗД спец, хоча в радянський час працював в пологовому будинку як миленький без УЗД). Коли прийшов акушер-гінеколог і почув, що я не хочу проходити сканування, а хочу мануальний огляд, він сказав, що ні, що він навіть до мене не доторкнеться, що навіщо жити в кам’яному столітті, якщо є такий чудовий апарат. Він п’ять хвилин ніс якусь нісенітницю в цьому ж дусі говорив, що він зірка молдавського акушерства і знає краще. Загалом, пішла я від нього ні з чим. По моїй темі він сказав буквально 1-2 фрази, і вони були зовсім неінформативні.

І в жіночій консультації у мене теж був «інцидент». Я просила гінеколога послухати серцебиття плоду стетоскопом, а не доплером. Вона сказала, що у них вже давно немає стетоскопов, і що ці акушерські трубочки – це теж кам’яний вік, і взагалі через них погано чути. Звичайно, погано чути, якщо ти слухати не вмієш! До речі, ця лікарка мені збрехала. Через кілька днів я прийшла в кабінет за аналізом. Була тільки акушерка. Я запитала, чи правда, що зараз немає стетоскопов? Вона відповіла: «Чому ні? Є. Он у шафі лежить».

І ще один просто приголомшливий випадок я хочу тут описати. Цю історію я почула в Москві на міжнародній конференції з традиційного акушерства «Midwifery Today». Здається, її розповідала Айна Мей Гаскин – відома акушерка з Америки, автор книги «Духовне акушерство». Як-то раз вона читала лекцію для студентів медичного університету. У своїй доповіді вона згадала випадок, який не так давно стався в Штатах. У пологовий будинок поступила вагітна жінка, в неї дуже довго не наступали пологи. Її стимулювали кілька днів усіма відомими способами, потім через відсутність пологової діяльності їй зробили кесарів розтин. Матку розрізали, але дитини там не виявилося! Жінка не була вагітна! Хто ж підтвердив наявність вагітності у цієї пацієнтки? Узист, який прийняв калові маси за плід. Дама була дуже повною, і живіт у неї і так був великий. У неї були й інші ознаки вагітності, тому що вони насправді є при помилкової вагітності. Тобто ця жінка сама собі навіяла, що вона чекає дитину. Це просто абсурд. За всю вагітність ні один лікар не ощупывал її руками, не слухав трубкою. Покладалися тільки на дані приладів. Коли Айна Мей Гаскин закінчила свій виступ, до неї підійшов завідуючий кафедрою і сказав, що з ним особисто кілька тижнів тому ледь не трапилася подібна історія. Благо, він здогадався в останній момент перед кесаревим обмацати живіт породіллі», і зрозумів, що матка порожня! Лікар зізнавався, що сьогодні медики занадто часто довіряють техніці, відходячи при цьому від перевірених часом акушерських прийомів.

Загалом, самі вирішуйте, що робити УЗД під час вагітності чи ні, скільки разів його робити, на якому терміні. Це Ваша дитина. Беззахисний. Він не може відмовитися від процедури, тому що він повністю довірив своє життя і здоров’я матері. Виправдайте його очікування!