Яку професію обрати? На яку пропозицію погодитися? Розлучитися або постаратися виправити ситуацію? Де жити? Народжувати дитину?… Нам часто у житті доводиться робити дуже непростий, а іноді й болісно складний вибір.
Але філософ Рут Чанг переконана, що важким він стає тільки тому, що альтернативи практично рівнозначні з усередненої точки зору. Так як же навчитися робити ці складні вибори легко? Чанг дає кілька рекомендацій:
1. Не думайте, що кожен важкий вибір, дійсно, важливий для вас
Скажімо, ви вибираєте, чим поснідати. Можна з’їсти багаті клітковиною висівки, а можна — шоколадний пончик. Припустимо, нам важливо, щоб було смачно і корисно. Висівки корисніше, а пончик набагато смачніше, але жоден варіант не є переможцем — це важкий вибір. Розуміння того, що прийняття невеликих рішень теж може бути не з легких, допоможе зробити важливі рішення менш нездоланними. Зрештою, якщо ви можете вирішити, що з’їсти на сніданок, можливо, ви в змозі збагнути, яку з альтернатив вибрати при прийнятті більш серйозного рішення.
2. Не думайте, що вам важко зробити вибір з-за власної дурості
Найчастіше, приймаючи серйозне рішення, ми вибираємо менш ризикований варіант. Ким стати – юристом або актором? Звичайно, юристом, адже це практично гарантований дохід. Де жити – у місті чи селі? Звичайно, в місті, адже тут все простіше і не вимагає значних фізичних зусиль для організації життя. Однак Чанг стверджує, що хоча страх невідомості і є невід’ємною частиною нашої мотивації при скрутному виборі, він заснований на помилках про нього. Помилково вважати, що при складному виборі одна з альтернатив краще, і ми занадто дурні, щоб знати, яка саме. А оскільки ми цього не знаємо, краще вибрати найбезпечніший варіант. Навіть зіставивши варіанти при всій повноті інформації, ми все одно можемо затрудняться з вибором. Важкий вибір важкий не з-за нашого незнання, а тому, що самого оптимального варіанту не існує.
3. Не думайте, що обидві альтернативи однаково хороші
Якщо б це було так, то нам досить було б кинути монетку і вибір був би зроблений. А що якщо трохи вдосконалити один з варіантів? Наприклад, збільшити зарплату в одній із професій, стане вона більш привабливим вибором? Зовсім необов’язково. Звичайно, більш висока зарплата може підвищити інтерес до професії, але цього недостатньо. Значить, якщо поліпшення умов однією з професій не робить її привабливішою, то спочатку вибрані професії не могли бути однаково гарні. Якщо ви почнете з двох однаково хороших варіантів і зробите один з них краще, то тепер цей варіант повинен перевершувати іншого. Цього не трапляється при важкому виборі.
4. Не робіть бездумних припущень про цінності
Ми несвідомо припускаємо, що такі цінності, як справедливість, краса і доброта, схоже науковим величин начебто довжини, маси і ваги. Візьміть будь-яке питання про порівняння, що не стосується цінностей, наприклад, який з двох валіз важче. Є тільки три можливості. Вага одного з них більше, менше або дорівнює вазі другого валізи. З цінностями все не так. Якщо те, що нам так важливо, — дитячий захват, любов до партнера — не може вимірюватися числами, то немає причин вважати, що при здійсненні вибору є тільки три варіанти: що одна альтернатива гірше, краще або рівноцінна іншого. Нам потрібно ввести нове, четверте співвідношення. Чанг воліє говорити, що варіанти знаходяться «на рівних засадах». Коли альтернативи «на рівних засадах», то, що ви виберете, дуже важливо, але один варіант не краще, ніж інший. Швидше, альтернативи знаходяться в одному класі цінностей, будучи в теж час дуже різними за типом цінностей. Ось чому так важко зробити вибір.
На рівних засадах
Таке розуміння нелегкого вибору оголює наші приховані сторони. Кожен з нас в змозі створювати аргументи. Уявіть собі світ, в якому вчинення вибору завжди відбувається легко, тобто, завжди присутній найкраща альтернатива. Якщо є найкраща альтернатива, саме її слід обрати, оскільки бути раціональними означає вибирати щось краще, а не гірше, вибирати те, що продиктовано здоровим глуздом. В такому світі у нас було б більше причин носити чорні шкарпетки замість рожевих, є висівки замість пампушок, жити в місті, а не в селі. Світ, в якому так легко вибирати, зробив нас рабами слушних аргументів. Але якщо поміркувати, здасться безглуздим, що здорові аргументи продиктували вам ваше рішення при виборі захоплень, будинки, роботи. Насправді вам довелося вибирати між варіантами «на рівних засадах», робити нелегкий вибір, і ви придумали аргументи для вибору вашого захоплення, дому і роботи. Коли альтернативи «на рівних засадах», розумні аргументи, ті самі, що визначають, чи не робимо ми помилку, не подають нам голоси. Саме тут, в світі важкого вибору, нам доводиться вдаватися до нашої здатності створювати правила, аргументи для самих себе, щоб стати тим самим людиною, для якої життя в селі краще життя в місті.
Вибираючи між варіантами «на рівних засадах», ми можемо зробити щось чудове. Ми можемо обгрунтувати вибір варіанту своєю позицією. Ось моя позиція. Я такий. Мені подобається банківська справа. Я вибираю шоколадні пончики. Наша відповідь при вчиненні важкого вибору — це раціональний відповідь, але він не продиктований зовнішніми розумними аргументами. Швидше, він підкріплений нашими внутрішніми аргументами. Коли ми створюємо внутрішні доводи про те, що потрібно стати такою людиною, а не іншим, ми абсолютно щиро стаємо тими, ким стаємо. Можна сказати, що ми самі створюємо своє життя.
Стикаючись з важким вибором, ми не повинні битися головою об стіну, намагаючись вирішити, який варіант краще. Немає варіанту краще. Замість пошуку зовнішніх доводів, потрібно шукати внутрішні докази. Ким я хочу бути? Ви можете захотіти стати банкіром з села, який любить кашу і носить рожеві шкарпетки, а хтось захоче бути міським художником, який любить пончики і носить чорні шкарпетки. Те, як ми робимо важкий вибір, багато в чому залежить від нас самих.
Ті, хто не вдається до здатності створювати власні правила, роблячи важкий вибір, пливуть за течією. Такі люди дозволяють зовнішнього світу створювати за них їхнє власне життя. Вони дозволяють принципом батога і пряника — похвалу, страху, необременительности вибору — визначати їх дії. Важкий вибір вчить нас, що потрібно помізкувати над тим, що ви можете вибрати самі, над тим, що вам ближче, і з допомогою важкого вибору стати саме таким. Важкий вибір — це дорогоцінна можливість оцінити особливість людської натури, завдяки якій зовнішні докази, які диктують, наскільки хороший чи поганий наш вибір, іноді перестають працювати. Саме в світі важкого вибору у нас з’являється здатність створювати внутрішні доводи, дозволяють нам стати унікальними. Ось чому важкий вибір — це не прокляття, а божа благодать.
Джерело: ted.com