Світ — це багатозначне поняття. По-перше, це гармонія, злагода і взаєморозуміння. По-друге, це простір, в якому існує все живе і неживе, макро – та мікросистеми — від рослин та мінералів до людей-біосистем і планет-екосистем. І, нарешті, світ — це моє ім’я (Ірина) в перекладі з грецького. Як по мені, то воно — майже святе, адже дорожче світу і самого життя нічого немає, і в контексті своєї багатозначності це ім’я повинно означати: «гармонія навколишнього простору».
Можливо, це і є підказка долі, обумовлює мою Місію і моє місце в цьому Світі. Тобто моє місце там, де гармонія, і навпаки. І навколишній мене простір — це проекція мого внутрішнього світу. Завдання зрозуміле: баланс внутрішнього і зовнішнього, умиротворення, гармонізація як інструмент індивідуального розвитку. Інша справа, яким способом досягти цієї непростої, але від того ще більш благородної і високої мети. Тут маса варіантів: реалізація інтелектуального, професійного, духовного, енергетичного, фізичного потенціалів — всі засоби хороші, якщо ефективно і розумно їх використовувати.
Мабуть, в даній ланцюжку головне сполучна ланка — це правильно підібраний, свій оптимальний інструмент і вироблена індивідуальна методика… І допомогти в цьому може така соціальна наука, як, наприклад, соціоніка. Адже будь-який, навіть потенційний талант може бути застосований у різних сферах — науці, мистецтві, літературі, педагогіці і будь-якому іншому працю.
Але… якби всі жили за принципом оптимальної реалізації своєї місії, в так званому технократичному суспільстві, то, напевно, досягнення цієї заповітної мети втратило б свою красу: люди уподібнилися б роботам, з порядковими номерами і програмами, закладеними в одній матриці. Таке рационализированное до неподобства суспільство техпрогресса блискуче описано Євгеном Замятіним у творі «Ми».
Очевидно, що сліпо, бездумно слідувати Місії — це не тільки нудно, але й небезпечно. Така важлива складова життя, як свобода внутрішня — вибору, і свобода зовнішня — дії, дозволяють нам варіювати терміни, ступінь (інтенсивність і охоплення) процесу самореалізації. Звичайно, тільки усвідомивши свою особистісну завдання, потреба в реалізації внутрішнього потенціалу та ефективні інструменти для досягнення мети, можна продуктивно діяти. Але в той же час, можна і… ефективно діяти, просто не роблячи визначених речей, які призводять до ходіння по замкненому колу.
І ще важливо правильно визначити не тільки вектор, але і точку збірки, тобто межа взаємодії. Скажімо, в моєму випадку — це не міняти оточуючих проти їх волі і бажання, а допомагати їм досягти збалансованості. Не протидіючи, не атакуючи, а врівноважуючи і надаючи внутрішню свободу розвиватися — симетрично, впевнено, усвідомлено.
Таким чином, усвідомивши свою Місію, тобто вибравши потрібний напрямок; обравши індивідуальний інструмент для ефективного просування по обраній траєкторії, тобто свою сильну, найбільш потенцирующую бік, слід про все це «забути» (не зациклюватися) і слідувати покликом Серця. Його пам’ять більш ємна, ніж всі терабайти пам’яті мозку, а енергетика і гнучкість — безмежні. Вільям Блейк писав: «якби двері сприйняття були чисті, то все бачилося б людині в істинному світлі, то є нескінченним».
Отже, усвідомлення Місії — це Двері, все подальше — це сам Шлях, прорахунок успіху, реалізація якого не має сенсу — настільки це величезний масив даних. Але навіть якщо надпотужний комп’ютер і видасть інформацію на кшталт «виконання вашої Місії в цьому житті має шанси 1:1 000 000 000», то невже ви вирішите поставити на ній хрест і звести порахунки, кинути все і не використовувати той самий, один з мільйона, заповітний шанс?!!! До слова, з такою ж ймовірністю прогнозується зіткнення із Землею астероїда або успіх складної операції, але навряд чи хтось наважиться знехтувати цим одним-єдиним шансом…
Так, щоб зважитися на такий ризик, потрібен сильний енергетичний сплеск — свій пасіонарний прорив, адекватний стимулу і… ціні питання. Так, ціна питання важлива: всього лише життя — людини, планети, Світу…
Отже, резюмуємо: світ — це безмежний потенціал можливостей. Наше місце в ньому — твоє, моє, кого-небудь з людей — це місце творця (ні, не всього сущого, а в цілому — творця), тобто творця свого життя, свого Шляху, себе самого.